A fost respins definitiv proiectul de lege care permitea prelevarea de organe de la persoanele care in timpul vietii nu si-au exprimat refuzul de a-si dona organele

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sanatatii care prevedea introducerea acordului prezumat la donarea de organe a fost respins definitiv de Parlament. In acest caz nici cardurile de sanatate cu cip sau fara cip nu ar trebui sa contina implicit acordul posesorului cu donarea organelor dupa deces.

Rezultatul voturilor: pentru=63, contra=196, abtineri=7, nu au votat=2 (prezenti=268). Proiectul respins spunea urmatoarele:

1. La articolul 142, dupa litera g) se introduce o noua litera, lit.h), cu urmatorul cuprins:

  • acord prezumat – in baza acestui acord, o persoana care, in timpul vietii , nu si-a exprimat refuzul de a-si dona organele este implicit de acord sa le doneze , dupa deces.”

2. La articolul 147, punctul 5 se modifica si va avea urmatorul cuprins:

  • daca, in timpul vietii, persoana decedata nu si-a exprimat deja optiunea in favoarea donarii, printr-un act notarial de consimtamant pentru prelevare sau inscrierea in Registrul national al donatorilor de organe, tesuturi si celule, conform modelului prevazut in anexa nr.5, se ia in considerare acordul prezumat.”
  • „Art. 155. – Prelevarea sau transplantul de organe si/sau tesuturi si/sau celule de origine umana fara consimtamant dat in conditiile prezentului titlu, cu exceptia acordului prezumat prevazut la punctul 5 al art.147, constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 5 la 7 ani.”

sursa: CameraDeputatilor

13 comments

  1. Traiasca Legiunea si Capitanul!

    In sfarsit fac si ei ceva normal in parlament

  2. mirela mocanu

    Traiasca Legiunea si Capitanul!

    DOAMNE,AJUTA!

  3. Traiasca Legiunea si Capitanul!

    Dupa deces organul nu mai are nici o valoare, deci trebuie sa fi in moarte cerebrala ca sa ti se preleveze ceva, adica nu esti mort, adica se va produce o crima. Am impresia ca este o capcana aici! Doamne, ajuta!

  4. Traiasca Legiunea si Capitanul!

    frate n am inteles nimic !!! ce sa fac ca sa nu mi ia organu??? pai organele se iau cat omu este in viata asta e problema!!

    • Traiasca Legiunea si Capitanul!

      @nelu
      Propunerea legislativă a fost respinsă definitiv de Parlamentul României.

      Comisia de raport, propunând respingerea proiectului de lege, a argumentat că "Proiectul de lege nu mai este în concordanţă cu modificările recente aduse Legii nr. 95/2006, la art. 331 alin. (2) lit. c), prin OUG 133/2010, în sensul în care, pe cardul naţional de asigurări de sănătate va fi înscris acceptul exprimat, în timpul vieţii, pentru prelevarea de organe, ţesuturi şi celule, după deces." Mai mult, "proiectul de lege contravine Directivei 2004/23/CE a Parlamentului European şi a Consiliului privind stabilirea standardelor de calitate şi securitate pentru donarea, obţinerea, controlul, prelucrarea, conservarea, stocarea şi distribuirea ţesuturilor şi a celulelor umane, în sensul încălcării dreptului cetăţeanului de a decide în timpul vieţii să devină donator şi să transmită această dorinţă familiei sau reprezentantului legal."

      Consultaţi aici fişa actului pentru detalii şi vot.

      14.02.2009 - Douăzeci şi două de organizaţii non-guvernamentale, printre care Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Provita din România, Alianţa Familiilor din România, Asociaţia Provita Media şi altele, au remis Comisiilor Juridică şi de Sănătate ale Camerei Deputaţilor scrisori deschise prin care îşi manifestă opoziţia faţă de un proiect de modificare a Legii nr. 95/2006 privind reforma în sănătate. Modificarea ar urma să introducă noţiunea de "acord prezumat" la donarea organelor.

      "Acordul prezumat" presupune că persoana care nu şi-a exprimat în timpul vieţii refuzul de a-şi dona organele, este de acord, în mod implicit, cu donarea.

      Semnatarii, în calitate de promotori ai valorilor vieţii şi ale familiei, consideră că, prin legiferarea acestui "acord", departe de a se rezolva criza legată de cererea tot mai mare de organe pentru transplant, s-ar încălca grav convingerile religioase şi etico-morale ale persoanei şi s-ar favoriza abuzurile, mergând până la asasinarea unor persoane cu deficienţe în scopul recoltării de organe.Astfel,

      * Juridic, acordul prezumat contravine spiritului şi literei Constituţiei României, conform căreia persoana are dreptul să dispună de ea însăşi, iar dreptul la integritate fizică şi la libertatea credinţelor religioase şi a conştiintei este garantat. De asemenea, acordul prezumat vine în contradicţie cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, Prima Declaraţie de la Helsinki şi Codul de la Nuremberg. Este total împotriva demnităţii umane să consideri organele unei fiinţe umane ca proprietate a statului, fără consimţământul persoanei decedate. Nevoia pentru organe este irelevantă în faţa acestui principiu moral.
      * Este complet greşit să presupui că tăcerea este echivalentă cu acceptarea. Pot exista situaţii în care, fără voia sa, persoana să nu reuşească să îşi exprime obiecţia de a nu dona (cazul minorilor sau adulţilor lipsiţi de capacitatea de exerciţiu). Prin urmare, neexprimarea obiecţiei nu echivalează în general cu consimţământul, iar acordul prezumat constituie o violare a voinţei persoanei.
      * Acordul prezumat face ca o omucidere în scopul prelevării de organe să fie imposibil de dovedit de către medicul legist, deoarece un corp fără organe nu mai poate fi în atenţia poliţiei.
      * Acordul prezumat este o poartă deschisă utilitarismului, teorie deosebit de periculoasă care clasifică persoanele în funcţie de utilitatea socială. Legiferarea sa ar duce efectiv la legalizarea eutanasierii oamenilor în incapacitate mintală. Acest tip de legislaţie utilitaristă deschide calea altor intervenţii non-terapeutice pe cei care nu şi-au dat consimţământul (ca îndepărtarea de ţesuturi şi organe, avort şi sterilizare), practici cu nimic mai prejos decât abuzurile eugeniste naziste.

      Semnatarii atrag atenţia în scrisorile adresate Camerei Deputaţilor şi că noţiunea de "moarte cerebrală" este un subiect controversat şi cer modificarea Legii nr. 95/2006 în privinţa definirii "morţii". Aşa cum este formulat amendamentul la lege, organele pot fi prelevate de la o persoană care nu a murit încă.

      Cele 22 de organizaţii ale societăţii civice reamintesc şi faptul că România este singura ţară din UE care nu are o comisie naţională de bioetică.

  5. sorin alexandru

    Traiasca Legiunea si Capitanul!

    Este considerat pacat donarea organelor dupa moarte?Din pacate nu cunosc care este pozitia crestin ortodoxa referitor la subiectul asta,apreciez un raspuns avizat,multumesc.
    Doamne Ajuta!

  6. Traiasca Legiunea si Capitanul!

    Am citit de curing o carte foarte interesanta si care m-a pus oarecum pe ginduri...A cincea fiola...de Michael Palmer,mi se pare corect ca natura uneori sa isi urmeze cursul ei firesc,pentru ca deja se contureaza in societate forte care vad in acest sistem o noua forma de a face bani.

  7. Traiasca Legiunea si Capitanul!

    Aceasta lege le-ar fi pus serios in pericol agenda cu privire la cardurile de sanatate. Ar fi fost unul dintre cele mai solide argumente de atac impotriva acestui card in fata instantei. Nu va amagiti, lupul nu-si schimba blana degeaba. Cine ne-a vandut pana ieri nu se va face cinstit de maine. Vom considera acest parlament romanesc numai atunci cand se va lepada de tot ceea ce este antiromanesc si-l vom considera reprezentativ pentru noi numai atunci cand se va lepada de tot ceea ce este anticrestin. Pana atunci este parlamentul unor forte cotropitoare.

  8. Traiasca Legiunea si Capitanul!

    Doctorul Chirila explica foarte clar faptul ca "moartea cerebrala "este o capcana. Neurologii stiu ca hipotalamusul poate induce mesajul ca creierul nu mai functioneaza si dupa un timp, sa il repuna in functiune. Acest fenomen a fost deja descris in situatii de coma.
    Se pare ca termenul de moarte cerebrala a fost impus de catre "lobbyul" transplantelor.
    Mai ales dupa ce se va face o centralizare informatizata a sistemului de sanatate, tinand cont si de transferarea datelor personale ale europenilor catre alte ţari, cred ca este prudent sa purtam asupra noastra un document in care se specifica refuzul donarii organelor.
    Este exclus sa avem incredere in legislatorul roman.

  9. Traiasca Legiunea si Capitanul!

    @clement,
    Cine are nevoie disperata de organele tale te poate rapi de pe strada, te hacuieste si te arunca undeva fara nici o problema indiferent ce document ai asupra ta. Adevarata vulnerabilitate vine din informatiile despre grupa ta sanguina, despre starea de sanatate si eventual despre amprenta ADN, informatii puse pe "taraba" de catre sistemul de sanatate informatizat, informatii care te fac "donator eligibil" adica compatibil pentru nevoile clientului care plateste, informatii care te transforma intr-o tinta extrem de usor de localizat, de izolat si de transformat in donator fara voie.

  10. Traiasca Legiunea si Capitanul!

    Bai asa-zisilor crestini, am vazut cu ochii mei copii nevinovati care au murit cu zile pentru ca habotnici ca voi prefera sa se imputa niste organe in loc sa salveze vieti cu ele! Nici nu va imaginati cat bine poate sa faca un transplant, transplant pe care spalatii pe creier din Romania il vad ca pe o crima. Se pierd vieti din cauza unor proceduri suplimentare pentru obtinerea uniu accord PE CARE ORICE OM CU BUN SIMT CRESTINESC ar trebui sa il dea!

    • Traiasca Legiunea si Capitanul!

      @Nicu
      Tu nu intelegi pericolul. Una este cand il donezi tu si alta cand ti se considera din start aceasta alegere. In felul asta devii victima pentru "vanatorii" de organe, care dau cu masina peste tine, ca sa-ti fure organele.

  11. Traiasca Legiunea si Capitanul!

    Cred că este un abuz ca să mă considere cineva că sunt de acord cu donarea de organe, dacă nu am făcut cerere pe timpul vieții, că refuz. Cred că trebuia altfel, să consimt că sunt de acord, iar cei ce nu consimt în scris să nu fie folosiți pentru organe. Nu vi se pare caraghios ca statul să spună că nu are bani de medicamente pentru oamenii cu viață în ei, dar bolnavi și săraci dar în schimb își permite să cheltuie milioane de euro pe transplante și medicamente imunosupresoare. Medicamentele imunosupresoare sunt scumpe și se iau toată viața. Acea persoană care a primit transplant este un bolnav cronic, consumator de servicii sanitare (să nu mai vorbim că deplasarea echipelor de transplant, de prelevare de organe costă destul de mult). Cui sevește totul??? Credeți că bolnavului transplantat? Câți ani mai trăiește acea persoană și cu ce teamă, că organul poate fi respins de corp. Oare dorim noi să fim nemuritori??? Oare câți din cei cărora li s-au prelevat organele nu ar fi trăit și azi? Iată am citit că o persoană a dechis ochii pe masa de prelevare de organe. Moartea cerebrală poate fi reversibilă, sunt multe cazuri când mortul a înviat în morgă.
    Rărpunsul este „ moartea cerebrală nu este moartea omului cu adevărat și a preleva organele înseamnă a omorâ omul cu zile, ceea ce este păcat. Biserica ar trebui șă știe acest lucru și mai bine ar consilia bolnavul ce cere transplantul. Dacă acel bolnav ar fi împăcat cu Dumnezeu, nu i-ar mai fi frică de moarte și ar considera moartea ca un somn, până la revenirea Mântuitorului.
    Vorbesc ca un om care am practicat meseria de medic 24 de ani.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*